sexta-feira, 18 de janeiro de 2013

A vingança de Lance e o precedente.

Tudo como o previsto: o carinha dos olhos juntos confessou o que já era comprovado desde outubro passado.

E ainda tinha muita gente que achava que ele era inocente, que era perseguição da USADA e da WADA.

Confessou, fez cara de abatido. Mas isso era mesmo para se sentir melhor? Para estar em paz consigo mesmo? Me parece que não.

A atitude de Lance está se mostrando um caso de pura vingança. Tudo indica que agora ele irá usar todas as suas forças (restantes e sem EPO) para acabar com o ciclismo. Como? Tentando provar que a UCI sabia do dopping e fazia vistas grossas. Simplesmente, isso pode tirar o ciclismo das Olimpíadas  Um sinal bem claro já foi dado por um alto diretor do COI.

E muita gente achando que se tratava de amor, suor, superação... tudo isso tem limite sim. O que ele fazia, com a falta de consistência que fazia, depois da doença que teve, só podia ser artificial. Mas ele vendeu bem, por longos 14 anos ele vendeu muito bem.

E se preparem para mais surpresas. O caso Lance abriu um precedente sério para julgar a retroatividade do dopping. Muito ídolo vai para lama em breve, pois existem amostras de urina congeladas, mundo a fora, desde o meio da década de 80. Carl Lewis é um dos que está na lista. Os investigados deverão ser os atletas que ganharam muitas provas/jogos da década de 80, 90 e 00. Para os poucos multicampeões dos anos 00 e 10 este tipo de investigação deverá ser pouco efetiva, pois os procedimentos já são bem diferentes e muito eficazes em combater o dopping.

O uso do monitoramento por passaporte biológico torna quase impossível o dopping em Phelps, Messi, Bolt e Brownlee, pois estes são submetidos a exames constantes, aleatórios de  múltipla abordagem (sangue, urina e biópsia) desde o início da carreira profissional. E mesmo sem resultados positivos estes poderiam ser investigados, caso sua performance destoasse do padrão. Como são campeões desde sempre e se mantem no topo, muito provavelmente estão limpos. A segurança na minha afirmação baseia-se na teoria do controle: se alguém burlar esta teoria, tudo vai pelo cano.

Certamente teremos cenas dos próximos capítulos...

Abrax.

terça-feira, 15 de janeiro de 2013

Brasil, o país do....... (desabafo)

Segundo slogan da época do inocente Lula era país do futuro. Mas antigamente foi país do futebol... ainda é na verdade. Mas bem que podia ser país da seriedade. Ia ser uma tremenda hipocrisia, mas ia ser mais bonito.

Em tempos onde abrimos um jornal e as manchetes são: Beijo gay vetado na TV; Cena com maconha liberada na novela;  É, acho que país da hipocrisia seria melhor mesmo, afinal o que é certo é errado e o que é errado é certo. Aqui pelo menos é assim.

Como alguns já sabem, há um ano estou morando no Rio. Sempre vivi em São Paulo e esta saída, apesar da saudades da família, permite ver o nosso país de uma outra maneira. Mais crítica obviamente. Não existe lugar melhor ou pior aqui, o que existe é o Brasil. A rigidez do sul, a tranquilidade do nordeste, a pompa do paulista ou a displicência do carioca: é tudo fachada. O país não é sério em lugar algum.

Fiz esta ressalva pois vou ter que criticar mal, muito mal o Rio. Mas fiquem sabendo que seria igual em qualquer lugar deste medíocre e larápio país em que vivemos.

Ao contrário de toda a lógica do espírito olímpico e a favor dos interesses comerciais o Brasil vai receber uma copa de futebol e uma Olimpíada no próximos anos. Em resumo, não merecia nenhuma delas, pois o único legado que será deixado estará no bolso de algumas pessoas sem escrúpulos.

Pois bem, para a Copa, estádios estão sendo erguidos e reformados, entre eles o saudoso Maracanã... saudoso? Ilustre? Tivemos uma copa na qual perdemos a final neste estádio e a mídia acha que ele é um Olimpo???? A reforma está custando o mesmo que fazer 3 ou 4 estádios novos e tudo bem? E o melhor: vão destruir o Complexo de piscinas Julio Dellamare, que já recebeu inúmeras copas do mundo, com muitos campeonatos para brasileiros, e o Complexo de Atletismo Célio de Barros, que já recebeu inúmeros Grand Prix também com vitórias do Brasil.... para deixar de pé um estádio que celebra uma grande derrota?????

Bem, já seria trágico perder estes dois centros de referência no esporte se não fosse acontecer uma OLIMPIADA 2 anos depois, na mesma cidade. É alguma piada? Não, é o Brasil.

Na boa? Quem me enviar aquela cartinha de um suposto estrangeiro que enaltasse o brasileiro que vá pra p... que p...!!!

Enquanto ficarmos sentados lendo isso e não formos pra rua, de verdade, mostrar pra corja de políticos quem é que manda no país, tudo continuará do mesmo jeito. Mas não adianta eu ou mais 1 irmos. É preciso união. Você que não concorda, procure saber como se deram as grande mudanças populares no resto do mundo antes de defender o seu ponto de vista, que é igual ao dos políticos que você elege.

Abrax.


PS: Foi um desabafo... em breve volto com algum cometário sobre a "declaração" de Lance.... Aliás, tenho quase certeza que ele é brasileiro.. e não desiste nunca!

terça-feira, 11 de dezembro de 2012

Vida de triathleta: O Filme

Um curta que conta, de forma inusitada, o que se passa na cabeça de quem busca o máximo.

O grande Rafael Farnezi é a estrela e sua vida de triathleta o enredo.


A sinopse:
Quão longe você iria para viver seu conto de fadas?
Entre o chão e o delírio, entre a privação e o esgotamento, entre a vontade de vencer e o cheiro do fracasso, o tempo correndo e um homem numa jornada solitária.
E entre eles, a certeza de que há apenas um ponto que deve ser alcançado: aquele em que já não há mais retorno.

Um filme de Renato Cabral e Luis Felipe Pimenta e Artur Graciano


http://vimeo.com/55271258#


Abrax.


quarta-feira, 24 de outubro de 2012

Poser: Um desserviço ao triathlon.




Poser é um termo pejorativo, usado frequentemente nas subculturas punk, metal, gótico, entre outros, para descrever "uma pessoa que finge ser algo que ela não é", copiando vestimentas, vocabulário e/ou maneirismos de um grupo ou subcultura, geralmente para conseguir aceitação dentro de um grupo ou por popularidade em meio a vários outros grupos, mas que não compartilha ou não entende os valores ou a filosofia da subcultura (Wikipedia, por que não tinha nada melhor)

O post foi motivado pela atitude poser e de total desserviço ao triathlon prestada pelo mais novo triathleta-famoso, nosso querido Luciano Huck, que postou no Twitter fotos de sua nova bicicleta, uma Shiv Zipp 808 Sram Red, avaliada em 30 mil reais...


Por que só atrapalha?

O poser fala mais do que faz. Um poser com dinheiro é um veneno para um esporte pouco popular. E se ele for famoso, pior ainda. Os desinformados, ao ver o figurão com sua bike de 30 mil reais vão achar que para fazer o tal esporte é preciso de tal investimento, e que aquilo obviamente não serve pra ele. Simples assim...

Vejamos o MMA: Saiu do nada, há 15 anos para ser super popular, por que? Não precisa de nada pra lutar! Um tatame e treino...E o triatlhon? Um óculos de natação (?), qualquer bicicleta (sim uma Barraforte serve, porra) e qualquer tenis (o meu de treino custou 49 reais).

Mas não, os posers insistem em complicar as coisas... Deste jeito sabe quando vai surgir um Anderson Silva no nosso triathlon? Nunca...


O poser não tem direitos?

Tem, todos. E o principal, na nossa sociedade movida pelo dinheiro, de fazer o que quiser com o mesmo. Incluindo comprar, comprar e comprar... algo essencial para quem quer ser algo sem se esforçar.


Todo mundo que tem grana e gasta com bike é poser?

Não. Tem muita gente que gosta de gastar com material esportivo que fica na dele, não sai postando fotinho no Twitter e passando uma imagem de que para ser atleta tem que gastar dinheiro por que o esporte é caro (não é!). E ainda mais, tem gente que gasta um nota com bike e que realmente usa esse investimento (poucos eu sei, mas existem).


Por fim uma reflexão: Por que boa parte das pessoas que são famosas não tem noção da influência delas na vida de milhares de outras pessoas? A propagação das atitudes é direta.. Boas ou ruins.

Mais uma vez, o Emicida fecha o post:

Tem mais de mil muleque aí querendo ser eu
Imitando o que eu faço, "tio, se eu errar fudeu!"
Ser MC é conseguir ser H ponto aço
No fim das contas fazer rima é a parte mais fácil

Abrax.

PS: Véi, depois de tanta pose, tá obrigado a baixar (muito) aquele 1:31 no short do carioca, o short mais fácil de país.

quinta-feira, 27 de setembro de 2012

Ciência e a razão.

Ando no fim da rosca em termos de cabeça e tempo para coisas que não são os estudos e o trabalho, mas, ainda bem que, algumas coisas do dia a dia me tiram desta latência.

Estudo e trabalho com ciência há 10 anos. E já ponho um ponto final no post agora: Ciência não dá ou tira a razão de nada. Ciência não é religião, não ferramenta de auto-promoção e nem justificativa para nossos anseios.

Há algum tempo começamos a viver uma moda, perigosa, de para-conhecimento. Pessoas que adquirem algum conhecimento em uma área específica e que se acham no direito de sair falando o que querem sobre o "resto" do mundo. São colocações sobre a vida, sobre o que há além da vida, sobre o espaço, sobre esportes, sobre carros, sobre aquecimento global, sobre saúde, etc... 99% disto tudo é puro achismo, pura pretensão, pura distorção dos fatos e pura tentativa de auto-promoção. Para que eu não sei, mas talvez uma vontade de dar importância para a própria vida, mas a psicologia humana é muito complexa para que eu ache algo....

Isso pode ser tratado como qualquer coisa, menos ciência. Por mais que essas pessoas embasem suas profecias em dados científicos, pode ter certeza que as pesquisas a que essa pessoa se refere não disseram o que ela está interpretando. A ciência não resolve os problemas do mundo, ela apenas testa hipóteses através de estatística. Os resultados valem para a amostra testada. Quanto maior a amostra, mas confiável o resultado e mais próximo da minha e sua vida aquela afirmação PODE estar. As variáveis envolvidas em uma pesquisa são muitas e podem simplesmente não valer para você.

Exemplo: Fumar da câncer. Em uma parcela grande da população, mas não em todos. Conheço dois idosos que fumaram até o papel dos maços e não tem câncer. Mas em compensação tem enfisema, que tem uma incidência muito maior que a do câncer. Fora o bafo, o cheiro de cinzeiro, a fumaça e outras meselas que nos levam a conclusão que é arriscado e incomodo de mais fumar. Pronto, só isso. O cigarro não é o apocalipse. NADA é o apocalipse.

Tive um professor que dizia que não existiam doenças, existiam doentes. A variabilidade entre os indivíduos de uma população é enorme. Hábitos alimentares e de comportamento variam de lugar pra lugar e não podemos dizer que eles são errados por que algum "profeta" disse. Outro exemplo: Os europeus tomam bem menos banhos que nós brasileiros e alguns deles tem um cheiro bem desagradável para nós. Só que em compensação eles tem um respeito social 1000x maior que o nosso, e que deve aparentar, a eles, a mesma, ou maior, indignação que sentimos com o "budum" de um metro cheio na Europa.

São exemplos de pesquisas que poderiam estar em blogs, vlogs, videos ou na rua, em cima de um banquinho com um livro embaixo do braço. E situações que por muitas vezes contrariam o bom senso de costumes que acompanham a humanidade desde sempre. Não é parando ou começando a fazer algo que sempre ou nunca fizemos que vamos achar a solução para todos o nossos problemas.

Essas novas profecias de que não devemos mais comer carne, que devemos para de comer ovos, que não devemos tomar leite, etc... nada mais são que propaganda de alguma pessoa querendo se promover em cima de uma teoria de conspiração. Gente, os antigos não morriam de stress por que não tinha stress, e não por que consumiam carne ou ovos... E não dá pra um alérgico dizer pro mundo que a solução de tudo é que todos não consumam o que dá alergia nele. As coisas são bem mais simples do que pensamos. O problema não está na comida natural (guardadas as proporções com relação a preparo e quantidade), ele está nas nossas atitudes.

Essas profecias, e as pessoas que acreditam piamente nelas, tem feito mães pararem de dar leite aos filhos, de dar carne e de vacinar!!!! De alimentar com as formas mais nutritivas e de usar um recurso que a humanidade demorou mais 150 mil anos pra desenvolver!!! Que é um dos responsáveis por nossa fazer nossa população aumentar! Nossa perspectiva de vida aumentar! É muita falta de informação! É o cúmulo!!! E novamente, baseado em nada... e faláceas, em auto-promoção, em "profanação da ciência" (:o))

Isso tudo que digo é bem diferente de buscar alternativas de bem estar, PESSOAIS, para melhorar nossa vida. E claro que devemos compartilhar estas experiências, pois outros podem passar pelos mesmos problemas e a solução ser um denominador comum. Só que sem criarmos histórias mirabolantes e mentirosas. Simplesmente: Funciona para mim, será que não funciona pra você? Só isso...

Abrax.